Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JD

pedr64

22. 2. 2012 12:44
no, nebudu Vám vaši naivitu vyvracet

tak, jako jsme si ji nenechali vyvrátit na začátku 90. let. Také jsme věřili tomu, že soukromý majitel bude lepší hospodář, než stát....jak to v mnoha případech restitucí dopadlo netřeba připomínat

5 0
možnosti
OK

iacobau

22. 2. 2012 12:48
Re: no, nebudu Vám vaši naivitu vyvracet

Porovnáváte neporovnatelné. Kdyby byl majitelem farář, může jistě v řadě případů být špatným hospodářem, protože k tomu nemusí mít talent. Bude-li majitelem farnost, pak do takového podnikání má co mluvit každý, který do farnosti patří.

1 0
možnosti
U

Ulator

22. 2. 2012 12:40
Hlavně by si všichni ti

co tvrdí, že církev majetek neměla apod, měli přečíst zákon 218/1949 a rozhodnutí generální prokuratury z roku 1954.

1 0
možnosti
P

pesimistafurt

22. 2. 2012 12:44
Re: Hlavně by si všichni ti

náhodou - Čumpelíkvás přebije - má na to zákon z roku 1947 - církvím nic nepatří

1 0
možnosti

jarinka

22. 2. 2012 12:34
Velká většina lidí je proti církevním restitucím.

Dokonce jsou mezi nimi i ti, kteří věří v boha. Respektujme proto vůli většiny.

Osobně nemám zhola nic proti lidem, kteří mají víru. Ale celá ta instituce zvaná církev katolická s armádou duchovních není nic, co tady nezbytně potřebujeme - naopak, je to obrovská finanční zátěž. Hospice, nemocnice atd., jak píšete, nemusí přece být církevní.

1 0
možnosti
JO

31pryc

22. 2. 2012 12:37
Re: Velká většina lidí je proti církevním restitucím.

A bude-li vůlí většiny, že veškerý majetek Váš bude zabaven, je to v pořádku? Je vůle a názor většiny nad právo?

2 0
možnosti
OK

iacobau

22. 2. 2012 12:32
Díky za kvalitní článek

o církevních restitucích. Takových je tu na blogu málo! R^

1 0
možnosti
MD

Margot27

22. 2. 2012 12:41
Re: Díky za kvalitní článek

Děkuju za pochvalu, moc mě těší :-)

1 0
možnosti
K

Kru.El

22. 2. 2012 12:27
Jiné restituce

Šlechtě se toho příliš zrestituovat nepodařilo, oproti situaci před 100 lety tu má jen zlomek majetků a pozemků. Někde se také stále vedou spory. Že jenom chudák církev přišla na buben je iluze.

3 0
možnosti
P

pesimistafurt

22. 2. 2012 12:32
Re: Jiné restituce

šlechtě se podařilo získat všechno to na co měla ze zákona nárok, co nebylo pod benešovým dekretem; i když mnohdy se šlo i přes ten - viz náš milý knížepán nebo Havlovi

1 0
možnosti

pakoss

22. 2. 2012 12:23
Pravdivý, objektivní a zcela jasný postoj !

:-)Zcela s vámi souhlasímR^

2 0
možnosti
MD

Margot27

22. 2. 2012 12:42
Re: Pravdivý, objektivní a zcela jasný postoj !

Díky :-)

1 0
možnosti
AK

Alka.24

22. 2. 2012 12:16
Asi

takR^

3 0
možnosti
MD

Margot27

22. 2. 2012 12:43
Re: Asi

Díky :-)

1 0
možnosti
D

dovolilbychsipodotknouti

22. 2. 2012 12:15
Děkuji, napsala jste čistou pravdu

a teď nám tady naši rudí bohatýři spustí řev. Nic si z toho nedělejte.

3 0
možnosti
MD

Margot27

22. 2. 2012 12:16
Re: Děkuji, napsala jste čistou pravdu

Nedělám, ale zatím je to velmi kultivované :-)

0 0
možnosti

Danny boy

22. 2. 2012 12:00
...

- Nejde jen o vrácení nemovitostí. Jde o platbu 96mld po dobu 30ti let tj. Začneme platit my, celá generace našich dětí a ještě 5-10 let naši vnuci (1 generace = 20-25let). Plus 17 let platy všem duchovním. Dalších 100mld? Češi se stanou nevolníky ŘKC.

-Jak víte, že jsou zcestné obavy z rozprodání? Už dnes se ve světě prodávají a přestavují  kostely na obytná sídla. A co ostatní nemovitost?

- kostelík u každé vesnice pro 20 věřících, kteří navštěvují bohoslužby,  postupně umírají a jejich počet se snižuje.  Opravy a údržba v milionech. Vynásobte si to počtem vesnic a to pro 10% věřících.

3 0
možnosti
P

pesimistafurt

22. 2. 2012 12:06
Re: ...

vám vskutku nikdo nic nevysvětlí:

-platby se budou postupně snižovat, za 17 let budou O

-z kostelů se dělají byty celou historii - nic nového

-odmyslete si církevní památkyv naší krajině - pusto a prázdno; nikdo ale po vás (státu) potom nic nebude chtít

1 0
možnosti
JO

31pryc

22. 2. 2012 11:54
Váš článek se mi velice líbil,

nebudu říkat, že bych to lépe nenapsal. Já bych se tomu asi ani nepřiblížil, i když jsem se pokoušel v některých svých příspěvcích o věcnou argumentaci. http://oulicky.blog.idnes.cz/c/240565/A-co-restituovat-slusnost.html , http://oulicky.blog.idnes.cz/c/241846/Tak-jeste-jednou-o-te-zle-cirkvi-cirkvich.html

Věta o řádových sestrách, které čerpají svou sílu z víry a existenční starosti ponechává na Bohu a svých představených je v podstatě geniální obrat vystihhující ten princip rozdílu v přístupu mezi sestrami "z povolání", které krom starostí o pacienty musí řešit i své vlastní starosti a potřeby, a sestrami řádovými.

Nejen za tyto obraty, ale celkově za článek Vám děkuji a blahopřeji.

5 0
možnosti
MD

Margot27

22. 2. 2012 12:05
Re: Váš článek se mi velice líbil,

Moc díky. Ta věta o řádových sestrách je bohužel podložená osobní zkušeností, když mi umírala babička na plicním oddělení pardubické nemocnice. Z chování personálu mi bylo smutno a úzko a říkala jsem si, jak zoufale by byly v nemocnicích potřeba řádové sestry, které denně obnovují své nasazení a odhodlání sloužit druhým. Syndrom vyhoření jim tak snadno nehrozí, netlačí je potřeba živit rodinu, nosit domů peníze, aby zvládly poplatit složenky...

2 0
možnosti
  • Počet článků 76
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 7773x
Jako překladatelka denně převádím myšlenky jiných lidí, tak mám občas chuť napsat něco sama. Snad vás moje slova pobaví, dojmou nebo přivedou k zamyšlení.

Seznam rubrik